“圣象”馳名商標保護案被最高法院評為2013年十大知識產權案件

　　據《法律日報》報道，最高人民法院于4月21日發布了包括民事、行政、刑事審判行業在內的2013年中國法院十大知識產權案件。圣象集團有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會、河北廣泰石膏礦業有限公司商標糾紛行政糾紛提案[最高人民法院（2013）第24號行政判決]成功入選。

自2009年以來，集佳律師事務所代表的案件第四次成功入選最高法院專利權十大案件，2009年最高人民法院十大知識產權案件當選為“寶馬”商標侵權和不正當競爭案件；代理“拉菲”（LAFITE、）2011年最高人民法院十大知識產權案件當選商標侵權及不正當競爭案件和江淮汽車確定商標不侵權案件；2012年十大知識產權案件當選為3月1日著名商標案件。此外，吉佳前幾年被最高法院評為十大知識產權的案件都來自民事侵權案件。本次當選是吉佳代理商標侵權確認行政訴訟案件的首次當選，經歷了曲折，最終在再審程序中取得了最終勝利，具有典型意義。

此外，最高法院還公布了本田技術研究產業有限公司、江門氣派摩托車有限公司、力帆實業（集團）有限公司、湘潭瑞騎力帆摩托車銷售有限公司等50起典型知識產權案件，2013年，全球有限公司、青島文具有限公司、青島鉛筆有限公司、青島永旺東泰商業有限公司、博內特里塞文奧勒有限公司、中華人民共和國國家工商行政管理局商標評審委員會、佛山石實業有限公司商標糾紛行政糾紛提案三個例子也包括在內。

“圣象”馳名商標保護案

圣象集團有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會、河北廣泰石膏礦業有限公司商標糾紛行政糾紛提案[最高人民法院（2013）第24號行政判決]

　　圣象集團有限公司(通稱圣象集團)是引用商標“圣象及圖”的商標所有人，該商標于1997年5月14日獲得批準注冊，并在“地板”等商品上獲得批準。爭議商標由2003年3月21日注冊的中國“圣象”和站立大象的現實圖形組成。申請人為河北廣太石膏礦業有限公司（通稱廣太公司），經批準用于“石膏、石膏板、水泥”等商品。爭議商標由中國“圣象”和站立大象的現實圖形組成，于2003年3月21日注冊。申請人為河北廣泰石膏礦業有限公司（通稱廣泰公司），批準應用于“石膏、石膏板、水泥”等商品。2006年2月21日，圣象集團向國家工商行政管理局商標評審委員會（通稱商標評審委員會）申請撤銷爭議商標。大多數原因是有爭議的商標系統和故意模仿著名商標，有爭議的商標特定應用產品“石膏、水泥”和引用商標批準使用“地板”商品非常相關，集成圣象集團在地板行業具有很高的知名度和影響力，以及上述產品屬于建筑材料的功能使用，消費者在購買和使用商品時容易混淆產品的生產者。商標評審委員會于2009年8月31日發表商標評論〔2009〕第23269號商標糾紛判決，本案證據不足以證明異議商標注冊是對圣象集團商標惡意注冊的不正當手段，保持爭議商標的判決。圣象集團拒絕接受判決，并向北京市第一中級人民法院提起訴訟。經審理，北京市第一中級人民法院認為，在本案爭議商標申請日(2001年)之前，圣象集團及其關聯公司通過相關宣傳和使用行為，使其“圣象及圖”商標被中國廣泛相關公眾所知，應當受《商標法》第十三條的維護。商標評審委員會第23269號商標爭議判決裁定撤銷。商標評審委員會和廣太公司都拒絕接受一審判決，分別向北京市高級人民法院提起上訴。經審理，北京市高級人民法院認為，本案有效證據不足以證明引用商標在爭議商標申請日前構成馳名商標。裁定:撤銷一審判決；保持商標評審委員會第23269號的判決。圣象集團拒絕接受裁決，并向最高人民法院申請再審。經核實，最高人民法院提審案件，作出提審裁定。最高人民法院裁定，考慮到相關公眾對圣象集團“圣象及圖”商標的理解水平、圣象集團、圣象集團相關關聯公司對商標的持續使用和宣傳、相關媒體對圣象集團和“圣象及圖”的宣傳報道，評估圣象集團“圣象及圖”商標已達到知名水平。北京市高級人民法院在爭議商標申請日前認定“不足以證明引用商標構成馳名商標”，認定事實和適用法律存在錯誤并予以糾正。爭議商標與引用商標的整體視覺基本沒有區別。由于石膏等商品和引用商標批準使用的產品木地板為建筑材料，廣泰公司作為建筑材料制造商，應了解引用商標的知名度，仍申請與引用商標非常相似的商標，是圣象集團“圣象和地圖”商標模仿，違反商標法第十三條第二款的規定，應當撤銷，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應當保持。二審判決被撤銷，一審判決被維持。

【典型意義】根據著名商標的司法認定，本案保護了專利權人的合法權益，為維護正常的社會秩序，制止了“名牌”、促進知名企業品牌建設具有積極意義。

相關閱讀:

1、禁止惡意注冊商標 保護前商標權

2、第179405號“金鼎軒”商標爭議案分析

3、可以考慮區分商標近似性的要素

4、商標申請“加多寶”質疑“佳多寶”

5、“吉普”終審獲得跨類保護

文章標識:  商標保護 

知識產權 

馳名商標