淘寶在“旺旺”商標之爭中獲勝

本報訊(記者高健)旺旺食品對阿里巴巴企業注冊不滿“淘寶旺旺”商標，向商評委提出撤銷商標的投訴意見，未適用。昨天，市一中院開庭審理“旺旺”戰爭并在法庭上裁定：兩個“旺旺”不同的是，阿里巴巴經營的淘寶可以繼續使用“淘寶旺旺”商標。

　　臺灣宜蘭食品工業有限公司表示，該公司經營的旺旺食品于1992年進入大陸市場，并在大陸贏得了2100多個申請商標，尤其以“旺”超過417個字是中心，大眼小男孩的卡通形象已經深入人心。公司代理人強調，“淘寶旺旺”都是文字商標，詳細包括在內“旺旺”二字，而且“淘寶”字體偏小，“旺旺”字體稍大，“淘寶”顯著性弱，“旺旺”顯著性強。代理人認為，“旺旺”宜蘭食品公司長期使用商標，對公眾影響很大，“淘寶旺旺”侵犯了旺旺食品在前商號權。

　　商評委說，阿里巴巴注冊了“淘寶旺旺”審批的原因是兩家公司的類型和產品不同，兩個商標的名稱、含義和整體視覺效果也不同。阿里巴巴的代理人表示，“淘寶旺旺”雖然是文字商標，但銅幣造型在設計上被引入，意味著事業繁榮，疊詞經常被用來應用“旺旺”，是為了加劇這個想法。此外，“淘寶旺旺”它是一款集及時文本、語音、視頻通信、交易提醒等功能于一體的社交軟件，是網絡交易的必備工具，與旺旺食品在商標類型上完全不同，淘寶作為知名網購網站，“淘寶”二字的顯著性遠高于“旺旺”。

　　宜蘭食品公司代理人提出，“淘寶”一個詞是常用詞，說明去哪里淘貨，而且“旺旺”長期以來，該公司的應用具有特定的含義，構成了馳名商標。

　　阿里巴巴公司的代理商否認“淘寶”這是一個常用的詞，他強調，在2003年5月淘寶網成立之前，任何地方都找不到“淘寶”一詞，“淘寶”這個詞是阿里巴巴原創的，特別指阿里巴巴“去哪里淘物品”都是淘寶的危害造成的。

　　盡管法院審理了這一點“淘寶旺旺”涵蓋了“旺旺”二字，但鑒于淘寶網的知名度較高，“淘寶”這兩個字已經與淘寶建立了唯一的聯系，所以“旺旺”二字的顯著性小于“淘寶”，有關公眾不會誤認為“淘寶旺旺”來自食物旺旺。法院還認為，兩個商標之間存在顯著差異，不構成近似商標，宜蘭食品公司沒有證據證明“旺旺”在大陸地區使用作為商標并有一定的影響。法院還認為，兩個商標之間存在顯著差異，不構成近似商標，宜蘭食品公司沒有證據證明“旺旺”作為商標，在大陸地區使用并有一定的影響。因此，法院決定維持商業法官的判決。

　　判決結束后，臺灣旺旺表示不滿。

文章標簽:  淘寶