“白富美”能作為商標(biāo)嗎？

你可能聽說過這樣一句話:“踏足陸家嘴，嫁給白富美，走向人生巔峰！”最近，一份關(guān)于“的文件;白富美”商標(biāo)裁決在知識(shí)產(chǎn)業(yè)中引起了熱烈的討論。“白富美”這個(gè)流行詞匯可以作為商標(biāo)申請(qǐng)嗎？

現(xiàn)實(shí)中“白富美”商標(biāo)申請(qǐng)之路曲折，其中反映的許多異議值得探討和研究。

蚌埠同鼎化工有限公司申請(qǐng)第三類“肥皂、潔面乳、肥皂粉、洗衣粉、口紅、美容面膜、香水、防曬霜、祛斑霜、牙膏”商品注冊(cè)“BAIFUEI白富美;商標(biāo)，商標(biāo)局審查后作出駁回決定，原因是“白富美”作為商標(biāo)，在特定商品中容易產(chǎn)生不良的社會(huì)效應(yīng)。蚌埠同鼎公司拒絕接受，并向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出審查申請(qǐng)。蚌埠同鼎公司拒絕接受，并向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出審查申請(qǐng)。商評(píng)委認(rèn)為“白富美”作為商標(biāo)使用，在規(guī)定的商品中容易產(chǎn)生不良的社會(huì)效應(yīng)，構(gòu)成了中國(guó)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的“對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚或其他負(fù)面影響有害;確定駁回申請(qǐng)。蚌埠同鼎公司拒絕接受商務(wù)評(píng)委的決定，并向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

蚌埠同鼎公司在訴訟中有兩種認(rèn)為，一種是將“白富美”拆卸為“白”、“富”、“美”三個(gè)字各有所理解，這三個(gè)字分別沒有表現(xiàn)出負(fù)面含義，感覺�白富美”沒有消極意義；第二，感覺“白富美”盡管偏向特殊女性群體，但卻并未顯著貶損、詆毀此類人群，感覺�白富美”應(yīng)當(dāng)注冊(cè)。

蚌埠同鼎公司在類似案件中提交了大量證據(jù)證明“白富美”商標(biāo)沒有負(fù)面影響，包括：

1、百科全書關(guān)于“白富美”的描述，

2、“富二代”類似商標(biāo)批準(zhǔn)注冊(cè)的信息報(bào)告，

3、“白富美”品牌化妝品受到消費(fèi)者的好評(píng)，

4、關(guān)于“的焦點(diǎn)訪談?lì)l道;白富美”專題介紹，

5、習(xí)主席2015年新年賀詞等。

但即使邀請(qǐng)“富二代”、“焦點(diǎn)訪談”、習(xí)主席為自己站口，仍然無法觸及一審法院。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為“‘白富美’在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，它指向年輕、美麗和擁有大量財(cái)富的女性。在一定程度上，它傳播了一種價(jià)值追求，即沒有必要根據(jù)困難和服務(wù)社會(huì)來獲得大量資產(chǎn)。這種價(jià)值取向違反了中國(guó)人在一定時(shí)期內(nèi)共同生活和行為的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和優(yōu)良的作風(fēng)和習(xí)慣。因而，‘白富美’對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚有害的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用。因而，‘白富美’對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚有害的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。”

蚌埠同鼎公司拒絕接受一審判決，并向北京高等法院提起上訴。北京高等法院認(rèn)為“‘白富美’作為一個(gè)敘述外表好、財(cái)富多的女人，她是中性的，沒有貶損意義，不會(huì)對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚有害或有其他不良影響”。北京高等法院進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，一審法院分析“將裁判所堅(jiān)持的道德準(zhǔn)則強(qiáng)加給大家……當(dāng)每個(gè)人都為了自己的利益在市場(chǎng)上從事生產(chǎn)和交易時(shí)，市場(chǎng)是‘看不見的手’引導(dǎo)，就能實(shí)現(xiàn)國(guó)家的繁榮富裕，相反，這些聲音‘服務(wù)社會(huì)’但是生產(chǎn)的人不會(huì)成為整個(gè)社會(huì)‘裂頭蚴’。專利權(quán)包括專利權(quán)，旨在確保創(chuàng)造和創(chuàng)新，創(chuàng)造和創(chuàng)新自己和所謂的‘工作’或是‘努力工作#8217;沒有一定的因果關(guān)系。原判決中提到的追求大量財(cái)富的價(jià)值，與專利權(quán)的合法性原則并不和諧。”亞當(dāng)斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的補(bǔ)充和調(diào)整以及對(duì)一審裁判的道德指責(zé)都出現(xiàn)在裁決書中。”在裁決中，亞當(dāng)斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的補(bǔ)充和調(diào)整以及對(duì)一審裁判的道德指責(zé)。最后，北京高等法院裁定撤銷一審判決和商業(yè)法官的審查。

是否有必要不斷審理同一個(gè)問題？

事實(shí)上，早在這起案件之前，蚌埠同鼎公司就在第18類“手提箱，挎包，手提包”等商品申請(qǐng)“BEIFUEI白富美;商標(biāo)，其過程和結(jié)果與上述實(shí)例相同：商標(biāo)局駁回申請(qǐng)、商評(píng)委審查駁回、北京市第一中級(jí)人民法院維持商評(píng)委的決定、北京市高等法院撤銷確定并認(rèn)為“白富美”可作為商標(biāo)申請(qǐng)。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是“白富美”《商標(biāo)法》是否構(gòu)成“對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚或其他負(fù)面影響有害;不得用作商標(biāo)。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是“白富美”《商標(biāo)法》是否構(gòu)成“對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚或其他負(fù)面影響有害;不得作為商標(biāo)使用。2014年12月19日，北京高等法院裁定北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2015年4月作出的第578號(hào)裁定。也就是說，當(dāng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出后一個(gè)裁決時(shí)，他們知道這與上級(jí)法院的觀點(diǎn)不同。

中國(guó)憲法要求“人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán);，各級(jí)法院在履行審判權(quán)時(shí)都是獨(dú)立的。同時(shí)，我國(guó)《人民法院組織法》規(guī)定“上級(jí)人民法院監(jiān)督下級(jí)人民法院的審判工作”，“監(jiān)管”這并不意味著幫助和干涉，否則，中國(guó)的二審制度將名存實(shí)亡。然而，在“白富美”在一系列案件中，商業(yè)評(píng)委沒有合理查找同一異議問題，而是反復(fù)判斷，導(dǎo)致同一問題的循環(huán)反復(fù)審理。這樣做是否浪費(fèi)了寶貴的司法資源？

判決書是否應(yīng)該說明原因？

“白富美”商標(biāo)案件真正引起群眾關(guān)注的是法官在裁決書中肆意發(fā)揮的討論。我們通常會(huì)遇到絕大多數(shù)的裁決，都是嚴(yán)肅的，專注于法律問題。我們面前的裁決包括與法律問題不太相關(guān)的討論。有些單詞和句子讓讀者意識(shí)到作者客觀之外的情感內(nèi)容。《商標(biāo)法》第十條第(八)項(xiàng)“對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚或其他負(fù)面影響有害;法官在可用環(huán)節(jié)有很大的自由裁量權(quán)，這是一個(gè)廣泛的底部條款。

在“微信”在商標(biāo)案的一審判決中，法官引用了這一條款，認(rèn)為微信系統(tǒng)的更名會(huì)影響群眾。本案涉及本條款前半部分“有害的社會(huì)主義道德風(fēng)尚”。什么叫“社會(huì)主義道德風(fēng)尚#8221;?什么叫“有害”?都是深刻的社會(huì)觀和價(jià)值觀問題。古代根據(jù)“朝廷論禮#8221;不確定是真是假，但商標(biāo)是否違反“社會(huì)主義道德風(fēng)尚有害”在判決中，需要依靠法官的智慧來判斷，這對(duì)法官的素質(zhì)提出了很高的要求。然而，無論原因和結(jié)論是否能讓人們相信情感內(nèi)容與原因無關(guān)，判決中的內(nèi)容是否合適，都值得懷疑。

什么是道德時(shí)尚和負(fù)面影響的標(biāo)準(zhǔn)？

中文源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，每隔一段時(shí)間就會(huì)出現(xiàn)新詞，并成為流行詞，如“白富美”、“富二代”、“狗帶”、“長(zhǎng)相”等等，這些詞已經(jīng)形成了網(wǎng)絡(luò)通用詞的一部分。也有一些現(xiàn)有的語匯被時(shí)代賦予了新的含義，比如“朋友”、“大粽子”、“奇怪”等等，在特定情況下表達(dá)特殊意義。在不同地區(qū)公眾的日常生活中，也有一些詞匯代表著不同的含義，如“錘頭”、“港督”等等，在方言學(xué)習(xí)環(huán)境中，每個(gè)人在學(xué)習(xí)環(huán)境中的含義都是不同的。在商標(biāo)注冊(cè)中，也有成功注冊(cè)為商標(biāo)的例子，比如“傻子”瓜子、“FCUK”服裝等。在公眾看來，上述案例中“白富美”這是一個(gè)面容好、財(cái)運(yùn)多的女人的名字，描述了一種客觀情況。“白富美”不自然地含有貶義。面容好的女性獲得財(cái)富的途徑有很多，只享受“白富美”一種情況。

在這個(gè)價(jià)值觀多樣化的時(shí)期，判斷一個(gè)詞匯是否符合社會(huì)主義道德，是否有負(fù)面影響并不容易。不同的人有不同的意見，但這給了裁判很大的自由裁量權(quán)。無論如何，不違反公序良俗應(yīng)該是注冊(cè)商標(biāo)的最后一道防線。注冊(cè)商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，不能成為道德審查標(biāo)準(zhǔn)。裁判應(yīng)用公序良俗的原則來區(qū)分商標(biāo)是否可以注冊(cè)，必須少一點(diǎn)“驕縱”，多一點(diǎn)謹(jǐn)慎。