“蘇稻”和“北稻”按地區延伸原商標

“蘇稻”與“北稻”，一南一北兩兄弟，卻為一個商標提出異議。近日，法院作出終審判決，保持蘇州稻香村商標評審委員會和一審法院辦理的新商標不注冊的觀點。消息一傳，網上就引發了熱議，甚至有人認為蘇州稻香村這個老字號就要消退了。昨天，記者從多次采訪中了解到，這種觀點實在是假設。目前，蘇州稻香村和北京稻香村可以按地區延伸原商標，嚴格按照當時的注冊類別。根據以往的注冊類別，蘇州稻香村可以在零食、月餅、面包、餅干等產品上使用“稻香村”該商標在北京稻香村用于元宵節和棕子。

事情閃回

清朝時期，蘇州和北京不約而同地使用“稻香村”這個品牌經營食品。如今，這兩個家庭都是著名的百年老號。這一事件突然發生，是因為蘇州稻香村，改變了再顯眼的商標，提出重新注冊，出乎意料地引起了北京兄弟的質疑。

“規模擴大后，以維護商標為宗旨，注重申請。”稻香村的家人沈根富昨天回憶說，他們還特意用心改進，想把環形商標改成扇形，把以前的商標“DXC”去掉，設計更時尚。2006年提交申請后，卡殼。經過漫長的馬拉松等待，沈根富于去年4月收到通知，不予批準。蘇州稻香村也想爭取一把，從此提起行政訴訟。本報去年對此事進行了詳細報道。

經過一年多的起訴，這幾天這件事已經結束了。

商務評委的解釋是，稻香村的標志以不同的表達形式使用了很長時間，形成了不同的人群和市場。應尊重和保護這種市場劃分和穩定的市場秩序。如果允許蘇州稻香村注冊，很容易擺脫行業形成的市場秩序。

法院的解釋是：北京“稻香村”通過長期使用，該商標具有較高的知名度。與蘇州稻香村公司原有的圓形商標相比，存在具體穩定的市場秩序。因此，蘇州稻香村公司申請“稻香村”商標會打破原有的穩定性，會導致消費者混淆和錯誤認可，因此不允許注冊。

“讓蘇州和北京兩家稻香村按地區正常使用自己的原商標，誰也不要重新注冊，互不干擾，各行其是。南北兩家稻香村都有自己的忠實粉絲，不要打破現狀。”一位熟悉這件事的專業人士說。

兩“稻”區別

據統計，除區域差異外，“蘇稻”與“北稻”商標使用類型有本質區別。“在運營類別上，大家　可　用　的　領　域　相　對　更廣。”蘇州稻香村副總裁陳堅表示，蘇州可以使用零食、月餅、面包、餅干和油炸商品。元宵和棕子是北京稻香村的主要產品。

不難看出，蘇州稻香村雖然沒能如愿改變商標，但并沒有影響其經營。相關“蘇州稻香村消退”一說不成立。