“遼視傳媒”商標(biāo)維權(quán)成功啟示

基本案情

2013年9月30日，被異議人楊若娟申請(qǐng)第13312155號(hào)“遼視媒體”商標(biāo)，申請(qǐng)“培訓(xùn)、分配和管理培訓(xùn)課程、移動(dòng)圖書館、圖書出版、體育設(shè)施、現(xiàn)場(chǎng)表演、無(wú)線電娛樂(lè)節(jié)目、玩具租賃、動(dòng)物園服務(wù)、藝術(shù)家模特服務(wù)”2014年10月20日，對(duì)第41類相關(guān)服務(wù)進(jìn)行初步審批。遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司于2015年1月5日委托北京奧肯國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司向國(guó)家商標(biāo)局提出商標(biāo)異議。2015年1月5日，異議人遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司委托北京奧肯國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司向國(guó)家商標(biāo)局提出商標(biāo)異議。經(jīng)商標(biāo)局核實(shí);遼陽(yáng)遼視”遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司作為異議人的企業(yè)簡(jiǎn)稱，經(jīng)過(guò)多年的宣傳應(yīng)用，在當(dāng)?shù)貍髅叫袠I(yè)享有較高的聲譽(yù)。遼寧省遼陽(yáng)市文圣區(qū)被異議人和異議人同處，對(duì)異議人和“遼視媒體”商標(biāo)要理解，商標(biāo)要用于與媒體相關(guān)的“無(wú)線電娛樂(lè)節(jié)目#8221;在業(yè)務(wù)方面，相關(guān)公眾很容易誤以為商標(biāo)識(shí)別服務(wù)來(lái)自異議人或與異議人有一定關(guān)系，從而產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)和第三十五條的規(guī)定，第13312155被異議的商標(biāo)不予注冊(cè)。

　　法理分析

商標(biāo)是由文本、圖形、字母、數(shù)據(jù)、三維標(biāo)志、顏色組合或上述因素組成的具有明顯特征的象征，用于區(qū)分產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源的生產(chǎn)、制造、加工、挑選或分銷的商品或服務(wù)提供商。它是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。同時(shí)，商標(biāo)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)或提供服務(wù)的質(zhì)量代表，是經(jīng)營(yíng)者獨(dú)特個(gè)性、文化品味、商業(yè)聲譽(yù)等因素的綜合媒介，是為經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)造價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)。同時(shí)，商標(biāo)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)或提供服務(wù)的質(zhì)量代表，是經(jīng)營(yíng)者獨(dú)特個(gè)性、文化品味、商業(yè)聲譽(yù)等因素的綜合媒介，是為經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)造價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)。經(jīng)營(yíng)者商標(biāo)一旦注冊(cè)，必須盡快委托專業(yè)商標(biāo)代理公司進(jìn)行質(zhì)疑等權(quán)利保護(hù)活動(dòng)，以保護(hù)其合法權(quán)益免受損害。根據(jù)本案例，小編獲得了較深的啟發(fā)，梳理出以下幾點(diǎn)，以便交流討論。

一、要解決商標(biāo)搶注案件，要注意收集整理?yè)屪⑷酥饔^惡意方面的證據(jù)材料。

在這種情況下，我們可以從幾個(gè)方面得出結(jié)論，即被異議人搶注的商標(biāo)存在嚴(yán)重的主觀惡意意見(jiàn)：

(一)異議人的商業(yè)標(biāo)志“遼視媒體”有很大的名氣

“遼視媒體”是遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司的企業(yè)簡(jiǎn)稱，同時(shí)，它也是異議人在外部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中常用的商業(yè)標(biāo)志。在某種程度上，該標(biāo)志是異議人的未注冊(cè)商標(biāo)，是具有一定知名度和影響力的未注冊(cè)商標(biāo)。遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司成立于2011年4月20日，先于2013年9月30日申請(qǐng)異議商標(biāo)。異議人遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司成立于2011年4月20日，先于異議商標(biāo)申請(qǐng)日期，即2013年9月30日。自異議人公司成立以來(lái)，一直是“遼視媒體”商業(yè)宣傳和使用標(biāo)志。異議人策劃了2013年、2014年遼陽(yáng)市房屋展和多家公司的文藝演出，并舉辦了多場(chǎng)婚禮活動(dòng)?？梢哉f(shuō)“遼視傳媒𔄣這個(gè)商業(yè)標(biāo)志(未注冊(cè)的知名商標(biāo))在異議人的長(zhǎng)期推廣和使用中為遼陽(yáng)當(dāng)?shù)厝罕娝熘?，積累了很高的知名度和影響力。說(shuō)到遼視傳媒，大家馬上想到只會(huì)是異議人遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司?？梢哉f(shuō)“遼視媒體”遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司這一商業(yè)標(biāo)志與異議人建立了牢不可破的牢固對(duì)應(yīng)關(guān)系。

(二)被異議人與異議人位于同一城區(qū)，應(yīng)徹底了解“遼視媒體”標(biāo)識(shí)的名氣

居住在遼寧省遼陽(yáng)市文圣區(qū)新運(yùn)街8組354-6號(hào)的被異議人楊若娟及其注冊(cè)地址均屬于遼寧省遼陽(yáng)市文圣區(qū)，不可能不知道異議人和“遼視媒體”商業(yè)標(biāo)志的知名度和影響力，并堅(jiān)持與異議人“遼視媒體”與媒體相關(guān)的“商業(yè)標(biāo)志完全相同;無(wú)線電娛樂(lè)節(jié)目#8221;等業(yè)務(wù)上，其故意提前注冊(cè)異議人著名商業(yè)標(biāo)志(知名未注冊(cè)商標(biāo))的主觀惡性，一目了然。使用異議人和商業(yè)標(biāo)志名稱搭便車的不正當(dāng)行為，必須按照《商標(biāo)法》倡導(dǎo)的誠(chéng)實(shí)信用原則本末倒置申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，也容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)“遼視媒體”混淆和錯(cuò)誤判斷服務(wù)來(lái)源，將異議人的服務(wù)內(nèi)容誤認(rèn)為來(lái)自被異議人或與被異議人有某種關(guān)系，然后擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和消費(fèi)市場(chǎng)，造成了不良的社會(huì)影響，應(yīng)該受到最堅(jiān)決的勸阻。

二、異議商標(biāo)申請(qǐng)實(shí)際上損害了異議人的企業(yè)名稱權(quán)

《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的優(yōu)先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段提前注冊(cè)他人使用并對(duì)商標(biāo)產(chǎn)生一定影響。

在本案中，遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司常用的具有一定知名度和影響力的未注冊(cè)商業(yè)標(biāo)志(實(shí)際上是未注冊(cè)商標(biāo))“，被異議人以不正當(dāng)方式搶注異議人;遼視媒體”，事實(shí)上，一項(xiàng)在先權(quán)利—嚴(yán)重?fù)p害了異議人;—企業(yè)名稱權(quán)。

由于包括企業(yè)名稱在內(nèi)的企業(yè)名稱屬于區(qū)分不同市場(chǎng)實(shí)體的具體標(biāo)志，因此對(duì)于企業(yè)注冊(cè)，企業(yè)名稱和企業(yè)名稱形成了其重要的識(shí)別標(biāo)志和利益類型。

由于包括企業(yè)名稱在內(nèi)的企業(yè)名稱屬于區(qū)分不同市場(chǎng)實(shí)體的具體標(biāo)志，因此對(duì)于企業(yè)注冊(cè)，企業(yè)名稱和企業(yè)名稱形成了其重要的識(shí)別標(biāo)志和利益類型。因此，《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“#8221;它應(yīng)該被解釋為包括品牌權(quán)益和企業(yè)名稱權(quán)（包括企業(yè)名稱的縮寫）。然而，在申請(qǐng)異議商標(biāo)之前，只有生產(chǎn)和使用的品牌名稱和企業(yè)名稱才有一定的聲譽(yù)。異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用可能會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和錯(cuò)誤識(shí)別，從而損害前品牌所有者的利益，可能成為異議商標(biāo)注冊(cè)的問(wèn)題。

本案，“遼視媒體”事實(shí)上，遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司是異議人的縮寫，在多年的努力中積累了很高的知名度和影響力，與異議人建立了穩(wěn)定的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。在這種情況下，與異議人同處遼寧省遼陽(yáng)市文化圣區(qū)的異議人，對(duì)異議人和“遼視媒體”該企業(yè)的簡(jiǎn)稱應(yīng)被理解，并將其簡(jiǎn)稱用于與媒體相關(guān)的“無(wú)線電娛樂(lè)節(jié)目#8221;在業(yè)務(wù)方面，相關(guān)公眾很容易誤以為企業(yè)所標(biāo)識(shí)的服務(wù)來(lái)自異議人或與異議人有一定關(guān)系，從而損害異議人的企業(yè)名稱權(quán)，符合《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的有關(guān)禁止行為的構(gòu)成要件，其商標(biāo)不得登記。

值得一提的是，雖然商標(biāo)局確定異議商標(biāo)不注冊(cè)，但通常根據(jù)商標(biāo)法第十條的有關(guān)規(guī)定，雖然有一定的原因，但作者認(rèn)為其可用商標(biāo)法第三十二條的有關(guān)規(guī)定（即商標(biāo)代理提出的關(guān)鍵質(zhì)疑法律規(guī)定和原因）可能更合適。