商標轉讓中的“盡職調查”

前言：投資并購、金融、盡職調查IPO、在上市等業務范圍內頻繁出現的詞語，是律師的基本項目。然而，在知識產權領域，很少有人進行盡職調查。事實上，盡職調查在各行各業都起著非常重要的作用。本文從商標轉讓例如，進行相應的整理。

你必須記住著名的商標轉讓例子，即蘋果與臺灣唯冠公司簽訂了IPAD商標轉讓合同，IPAD商標在深圳唯冠公司的家庭下，因此蘋果與深圳唯冠公司就IPAD商標轉讓引起了爭議。經協商，蘋果最終向深圳唯冠公司支付了6000萬美元，解決了IPAD商標糾紛。蘋果為獲得IPAD商標支付了6000萬美元。事實上，在商標業務中，許多用戶和機構只關注商標申請、質疑、審查等程序中的法律問題，但對商標轉讓不夠重視。

我們只是認為，與其他商標程序相比，商標轉讓涉及的法律問題并不容易。商標申請、轉讓、質疑、審查等程序涉及商標本身的法律問題，屬于傳統專利范圍，基本可以解決商標代理公司或傳統商標律師。商標轉讓不僅涉及商標法，還涉及破產法和擔保法。所有的商標轉讓程序都是一個非常復雜的過程。而且盡職調查是一個非常重要的環節。

一、盡職調查出讓人的核心

一般來說，商標申請人/注冊人有權轉讓其商標，不太可能出現問題。即便如此，蘋果在IPAD商標轉讓案中沒有對主體進行調查。當然，臺灣省是IPAD商標主體。除每個人明確商標外，還應至少對主體進行以下三個方面的調查：a.

該商標是否有共同所有人；b.目前，在行政程序中，自然人無法申請沒有個體經營者或農村承包經營者許可證的注冊商標。因此，許多自然人委托企業注冊商標，自然人與公司簽訂代理協議，承諾商標申請人或者注冊人無權轉讓商標；c.調查正在處理中申請商標有沒有偽造相關文件、證件的行為？在此基礎上，有必要對轉讓主體進行盡職調查，以防止風險。在此基礎上，有必要對轉讓主體進行盡職調查，以防止風險。

二、對存在于相同或類似商品/服務中的相同或類似商標進行盡職調查

根據《商標法》的規定，注冊商標轉讓的，商標注冊人應當一起轉讓在同一商品上注冊的相似商標或者在類似商品上注冊的相同或者相似商標。這個項目的關鍵是如何判斷類似的商品和類似的商標。如果沒有盡職調查，有豐富的商標實踐經驗，就無法做出準確的判斷。該研究不僅包括已注冊的商標，還包括申請商標的研究和區分。

三、商標轉讓是否符合轉讓方公司規定的有關規定

商標轉讓屬于處置公司資產的行為，應當作出股東大會決議或者按照企業章程及其破產法的有關規定執行其他程序。沒有法律條件，商標轉讓存在很大缺陷。即使法定代表人簽字/或公司蓋章，也面臨商標轉讓被認定無效或依法解除的情況。對上述事項進行調查，列出存在的不足，并提交解決方案，完善商標轉讓。

四、轉讓商標沒有權利缺陷

其他第三方提出質疑、無效宣告請求、連續三年停用的撤銷申請，甚至侵權投訴/訴訟的概率都不存在。出讓商標應當符合《商標法》的有關規定：a.在同一或者類似商品上先申請注冊的商標不構成同一或者類似商標；b.

不搶注有代理關系的商標；c.不侵犯其他第三方的在先權利，包括在前商號權、姓名權、作權等；d.具有較高知名度的商標，不侵犯其他公司。

五、調查轉讓人是否涉及重大訴訟

專利權屬于一種財產權。轉讓人一旦涉及重大訴訟，其商標可以被法院查封扣留，阻礙未來的轉讓行為，甚至導致無法轉讓的概率。轉讓人涉及重大訴訟的，應當根據轉讓人的現象提出解決方案，對轉讓商標的風險進行評估。

六、批準轉讓商標是否對外進行盡職調查

擬轉讓商標以前批準，會對買方產生一定影響。“銷售不違反租賃”規則也適用于商標的轉讓和批準。商標買受人仍有義務再次履行之前簽署的商標許可協議。一旦其他第三方可以使用轉讓商標，它將對自己的市場產生巨大的影響。更嚴重的是，一些商標許可證是獨家批準，即商標所有人無權在批準期內使用自己的商標。

七、調查轉讓商標是否質押

由于對外融資，轉讓人在許多情況下質押專利權。一旦轉讓被質押的商標，一旦轉讓人償還貸款問題，轉讓商標將進入拍賣程序，買方將難以獲得商標。

八、調查轉讓人的境外投資

調查轉讓人對外投資的公司，明確分公司是否經營與轉讓商標批準的商品和服務相同或相似的業務。如果有相同或相似的業務，將影響轉讓商標的使用，并評估這些影響，并提出解決方案。

以上商標轉讓中需要調查的八個方面都參照了具體的例子。盡管大多數客戶通過努力解決問題或將危害降到最低。然而，一些企業失去了商標，因為他們沒有進行盡職調查，盡管他們支付了轉讓費；一些轉讓商標被其他方質疑和無效；一些人被指控承擔侵權責任；一些人轉讓了批準的外國商標；一些被轉讓方收回的商標。

即使問題終于解決了，也要花費大量的人力和資金，有的甚至失去了最好的市場機會。因此，盡職調查是商標轉讓的重要組成部分，是每個重視知識產權的公司都應該具備的理念。

文章標簽:  商標轉讓