商標(biāo)駁回是商標(biāo)注冊一種常見的審查結(jié)果在申請過程中，一般來說，有違反禁止規(guī)定的拒絕，商標(biāo)沒有明顯的拒絕，而且在前面商標(biāo)權(quán)(指先申請或先注冊)沖突的駁回等幾種類型，按《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，可以向商標(biāo)評審委員會提出駁回復(fù)審申請。

前兩次拒絕審查只涉及商標(biāo)局和被拒絕的商標(biāo)申請人，但第三次，即由于拒絕審查與前專利權(quán)的沖突，情況更加復(fù)雜，小邊主要討論了這種拒絕審查。

這種拒絕審查涉及三方：商標(biāo)局、被拒絕的商標(biāo)申請人和以前的商標(biāo)所有人。如果被拒絕的商標(biāo)申請人對商標(biāo)局引用的先前商標(biāo)權(quán)沒有異議，提到拒絕審查的原因只是因為產(chǎn)品不相似，商標(biāo)不相似，沒有特殊之處。然而，如果被駁回商標(biāo)申請人對參考商標(biāo)權(quán)存在爭議，認為參考商標(biāo)申請違反商標(biāo)法惡意注冊的有關(guān)規(guī)定，或侵犯被駁回商標(biāo)申請人的名稱權(quán)、專利、作權(quán)等，即：認為參考商標(biāo)權(quán)是非法的，不能成為被駁回商標(biāo)申請注冊的問題。因為這種駁回復(fù)審不再局限于核實商標(biāo)局的裁決，而是干預(yù)第三方權(quán)益，具有類似質(zhì)疑、撤銷等商標(biāo)法律事務(wù)的特點，情況變得更加復(fù)雜。《商標(biāo)評審規(guī)則》第三十五條要求商標(biāo)評審委員會審理商標(biāo)局駁回商標(biāo)申請決定的審查案件，應(yīng)當(dāng)審查商標(biāo)局駁回決定和申請人申請審查的事實、原因、請求和事實。可以看出，對于被拒絕的審查，提到審查只是保存被拒絕的商標(biāo)申請日期不會因拒絕而喪失，不一定保證被拒絕的商標(biāo)注冊，被拒絕的商標(biāo)注冊，在于商標(biāo)評審委員會審查引用商標(biāo)的事實，引用商標(biāo)的事實，用其他程序解決。

因此，在操作過程中，為了規(guī)定被駁回商標(biāo)申請人在提到駁回復(fù)審申請時，還應(yīng)向商標(biāo)局提出對引用商標(biāo)的異議申請（引用商標(biāo)未注冊），或向商標(biāo)評審委員會提出撤銷引用商標(biāo)的申請（引用商標(biāo)已注冊）。因此，在操作過程中，為了規(guī)定被駁回商標(biāo)申請人在提到駁回復(fù)審申請時，還應(yīng)向商標(biāo)局提出對引用商標(biāo)的異議申請（引用商標(biāo)未注冊），或向商標(biāo)評審委員會提出撤銷引用商標(biāo)的申請（引用商標(biāo)已注冊）。商標(biāo)評審委員會將根據(jù)異議申請或者撤銷申請的裁定結(jié)果，對駁回復(fù)審申請作出相應(yīng)的裁定。但由于不服質(zhì)疑裁決，將面臨復(fù)核，質(zhì)疑復(fù)核不服也可以向人民提出

法院

起訴、不服撤銷的裁定也可以向人民法院起訴，駁回復(fù)審的裁定最終將永久推遲，導(dǎo)致被駁回商標(biāo)注冊的無望，不符合中國《商標(biāo)法》促進市場經(jīng)濟體制發(fā)展的立法目的。同時，由于相同或相似的原因，同一商標(biāo)多次提到不同的司法程序，也人為提高商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會的工作量，不利于提高效率。

小編認為，這一現(xiàn)象必須引起有關(guān)部門的關(guān)注，從法律或操作上解決。小編認為，這種情況可以從駁回復(fù)審中單獨列出。對于此類駁回，商標(biāo)局在發(fā)出駁回通知時應(yīng)特別注明。對引用商標(biāo)的在先權(quán)利有不同意見的，應(yīng)當(dāng)在向商標(biāo)評審委員會提出駁回復(fù)審的同時提供相關(guān)證據(jù)，要求商標(biāo)評審委員會作出駁回商標(biāo)在先申請或者撤銷商標(biāo)在先注冊的裁定。商標(biāo)評審委員會收到駁回復(fù)審申請，根據(jù)不同情況，駁回申請，應(yīng)通知商標(biāo)局中斷審查（相當(dāng)于質(zhì)疑，但由商標(biāo)評審委員會立即審理和裁定），要求撤銷注冊直接裁定，拒絕商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)注冊。

這種解決方案，質(zhì)疑、撤銷、拒絕審查三個程序由商標(biāo)評審委員會部門審理，減少質(zhì)疑、質(zhì)疑審查、撤銷案件的發(fā)生和反復(fù)審理，將大大提高商標(biāo)案件的審理效率，也為申請人節(jié)省了大量的物質(zhì)資源和時間，不會大大影響商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會的工作分工和工作內(nèi)容，具有一定的可執(zhí)行性。