商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不可低估“撤三” ，你怎么看?

由于越來(lái)越多的個(gè)人和企業(yè)專(zhuān)注于通過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓獲得商標(biāo)權(quán)的時(shí)間快、程序簡(jiǎn)單、權(quán)利穩(wěn)定，因此越來(lái)越多的個(gè)人和企業(yè)專(zhuān)注于通過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓獲得商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓存在一些風(fēng)險(xiǎn)，包括“撤三”是比較隱蔽的危險(xiǎn)。

“撤三”是指商標(biāo)因連續(xù)三年不使用而被撤銷(xiāo)的現(xiàn)象，任何單位或者個(gè)人都可以向商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)。“三年不使用注冊(cè)商標(biāo)注銷(xiāo)申請(qǐng)#8221;確立是為了節(jié)約商標(biāo)資源，防止商標(biāo)閑置，但對(duì)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的買(mǎi)方，必須注意商標(biāo)是否存在。如果商標(biāo)連續(xù)三年未使用，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很可能會(huì)提交撤銷(xiāo)三項(xiàng)申請(qǐng)并撤銷(xiāo)該商標(biāo)。

在一起商標(biāo)撤銷(xiāo)審查行政案件中，原告和合谷公司是一家快餐公司，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)河南一家食品廠有一家注冊(cè)在大米、面粉和其他商品中的“良知”該商標(biāo)由漢字“制成;良知”組成。與合谷公司協(xié)商，高價(jià)購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)，并向商標(biāo)局辦理審批轉(zhuǎn)讓。但是新買(mǎi)的“良知”商標(biāo)投入使用后不久，合谷公司就收到了商標(biāo)局的確認(rèn)，稱該商標(biāo)因連續(xù)三年停用而被撤銷(xiāo)。和合谷公司根據(jù)幾起訴訟維權(quán)，但仍未適用。

商標(biāo)法實(shí)施條例“商標(biāo)連續(xù)三年未使用的，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)提交撤銷(xiāo)申請(qǐng)前使用的證據(jù)材料或者表明不使用的正式依據(jù)̵，法院認(rèn)為，中國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例中所稱“正式依據(jù)”，商標(biāo)注冊(cè)人不能歸咎于商標(biāo)注冊(cè)人的正當(dāng)理由，例如，因政府政策限制暫停或因公司破產(chǎn)清算暫停及其不可抗拒的情況。因此，上述原因在法院不能成為商標(biāo)法中的“正式依據(jù)”。因此，上述原因在法院不能成為商標(biāo)法中的“正式依據(jù)”。因而，“撤三”中國(guó)商標(biāo)的實(shí)際應(yīng)用不在于應(yīng)用的核心，而在于是否有實(shí)際使用的事實(shí)。

在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的具體情況下，轉(zhuǎn)讓對(duì)方很少在商標(biāo)使用情況下進(jìn)行溝通，買(mǎi)方也很少注意商標(biāo)是否具體使用。因此，在申請(qǐng)商標(biāo)有償轉(zhuǎn)讓時(shí)，如果商標(biāo)買(mǎi)受人不積極核實(shí)上述情況，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人只能自行承擔(dān)由此帶來(lái)的不良風(fēng)險(xiǎn)。

小尚在這里提醒大家，購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)要謹(jǐn)慎，防止花錢(qián)的商標(biāo)還沒(méi)拿到。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)撤三 

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓